направленность ревизионистских теорий

31-03-2024

В ревизионистских теориях социальная направленность экономики оказывается как бы оторванной от структуры производственных отношений, внешнего механизма хозяйствования. Только при таком подходе рыночная конкуренция может показаться совместимой с социалистическим коллективизмом, свободной ассоциацией. Коста пишет о себе и своих единомышленниках как о ревностных последователях научного метода К. Маркса. В действительности его методология является сугубо эклектической.

Здесь, видимо, уместно возвратиться еще раз к положению "рыночников", согласно которому эквивалентность при обмене товаров на рынке якобы усиливает общественную справедливость и вместе с тем свободу и личную независимость индивидов. Руководствующийся этим положением правый ревизионист Селуцкий вступает в открытую полемику с К.Марксом, критикуя его за поддержку "нерыночной социалистической системы". Селуцкий приписывает К. Марксу признание "каузальной связи между обменом и свободой", но тут же добавляет, что "пороки капиталистического рынка интересовали его (т.е. К. Маркса. — А.Х.) гораздо больше, чем достоинства рынка как такового". Этот ревизионистский автор исходит из априорной стыковки понятий "рынок и свобода", указывая, что "любой агент рынка должен иметь право действовать в собственных интересах, следовательно, он должен быть лично свободен". В этих высказываниях свобода действия в экономике явно подменяется свободой юридической, формальной.

Марксизм действительно исходит из того, что простое товарное производство представляет собой шаг вперед, но только в сравнении с натуральным хозяйством, составлявшим основу предшествующих способов производства, например феодализма. Переход к обмену рыночными эквивалентами прогрессивен, если он сменяет внеэкономическое принуждение. Отсюда, однако, вовсе не следует, что рыночная торговля служит идеальной основой свободы и равенства.