Экономический ревизионизм: итоги кризисной эволюции и задачи критики

Раздел: Теория дефолтов
18-05-2017

Марксистско-ленинская наука выдвигает богатую, многоплановую и внутренне субординированную концепцию развития истории экономжеских учений. Источник такого движения усматривается ею в изменениях и противоречиях самой хозяйственной жизни общества, в столкновении интересов различных классов и социальных ipynn и вместе с тем в противоречиях внутри самой теории, разрешение которых либо продвигает ее вперед, либо, как в случае с вульгарной экономической мыслью, отбрасывает назад.

Достигнутая ступень зрелости социалистических производственных отношений представляет, на наш взгляд, главный фактор кризисной эволюции современного экономического ревизионизма. Развитие социализма на своей собственной основе, развертывание его специфики и преимуществ наглядно демонстрируют крах некогда непререкаемых для ревизионистов теорий, изображавших наш экономический строй по образу и подобию капиталистического способа производства. Отсюда отказ целого ряда ревизионистских теоретиков от господствовавших прежде интерпретаций социа-листического строя, открытое признание ими несостоятельности прежних оценок, наличие острых разногласий между ревизионистами в этом кардинальном вопросе и, наконец, выдвижение на передний план еще более агрессивных и далеких от исторической правды концепций. За всем этим скрывается очевидная неспособность современного ревизионизма сколько-нибудь объективно оценить экономическую сущность, природу реального социализма, прежде всего в СССР.

В рамках современной ревизионистской идеологии сложились три основных, взаимопротиворечащих и в сущности взаимоисключающих подхода к советскому обществу:

отождествление социализма в СССР с особой разновидностью "госкапитализма" (Шик, Россанда, Гароди, Джилас);

подход с позиций "политического детерминизма", теорий "государственного способа производства", "этатизма" (Вайда, Лефевр);

трактовка нашего строя как "тупиковой формы" общественного развития, якобы воспроизводящей в новых условиях устои докапиталистических формаций (Млынарж, Баро, Стоянович).


Смотрите также:
 Игнорирование Баро влияния производственных отношений социализма
 Ревизионистские альтернативы социалистическому образу жизни
 Паевые инвестиционные фонды: особенности деятельности в России и в развитых странах
 Секреты немецкой экономики
 Ставка на человеческий фактор в антикризисной ситуации

Добавить комментарий:
Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама - решите пример:

2bz.ru 2012 - 2017 Проект 2bz.ru - жизнь после кризиса