условия реального социализма

24-10-2024

Это обстоятельство с тревогой отмечают и сами представители ревизионизма. А. Шафф, комментируя книгу Гароди "Призыв к живым" (1979 г.), отметил, что ее автоп из марксиста превратился "не просто в верующего, но в настоящего мистика*'. (Vfas democraticas al socialismo, p. 149).

В интервью газете "Нью-Йорк Тайме" (23 июня 1982 г.) Джилас заявило своем одобрении политики президента США Р. Рейгана в отношении к странам Восточной Европы. Джилас подчеркнул, что он предпочитает эту "более критичную в отношении к СССР" политику курсу предшествующих администраций, которые, по его словам, "недооценивали советскую угрозу".

Такая перемена акцентов продиктована тем, что в условиях реального социализма количественные показатели роста объемов продукции, производительности труда, среднедушевого потребления во все возрастающей степени зависят от того, насколько полно раскрываются социальные преимущества нашего строя, его возможности расширить прямое участие трудящихся в делах управления государством и экономикой, повысить потребности в творческом, высокоэффективном труде, сознательную трудовую дисциплину, инициативность социалистических тружеников, усилить борьбу с бюрократизмом, всеми формами социального паразитизма и т. д. Поэтому борьба с праворевизионистской апологетикой застойного многоукладного общества, фактически способного только на социальное загнивание, должна вестись с позиций динамичного совершенствования развитого социализма как единой целостной системы, направленной на всестороннее развитие способностей и максимальное удовлетворение возвышающихся потребностей каждого человека.

Следует учитывать, что и в узкохозяйственном плане живучесть ревизионизма коренится отнюдь не в достоинствах выдвигаемых им теорий или "моделей", а в противоречивом развитии самой социалистической экономики, в известном отставании экономической теории от требований практики.