Ложная трактовка глобальных проблем современности

В последнее время в публикациях ревизионистов все чаще сталкиваешься с извращенной трактовкой столь важного для социалистического образа жизни вопроса, как охрана окружающей среды. Общая линия ревизионизма состоит здесь в том, чтобы изобразить пороки буржуазного образа жизни в качестве всеобщих болезней "индустриальной цивилизации", а затем распространить их на социализм.

Обращает на себя внимание истолкование причин экологического кризиса, встречающееся в работах Баро. Данное явление трактуется им весьма расширительно и тенденциозно. Прежде всего Баро включает в него не только резкое ухудшение состояния природной среды, но и обострение ситуации в области снабжения человечества сырьем, энергией, разнообразными ресурсами. Но главное заключается в том, что "кризис экологии" трактуется им как проявление "современного кризиса цивилизации", или "кризиса человеческой цивилизации вообще".

В такого рода позиции легко просматривается влияние новейших "алармистских" концепций буржуазных авторов (Р. Хейлбронера, О. Тоффлера и других), настаивающих, как и Баро, на "всеобщем", "всемирном" характере структурных кризисов, на приближении "конца" мировой цивилизации, в котором повинен якобы и социализм. Тем не менее, стремясь хотя бы к внешней последовательности, буржуазные социологи и экономисты оценивают перспективы общественного развития лишь с точки зрения развития производительных сил (неконтролируемого технического прогресса, экономического роста как такового) и потом открыто заявляют о несущественности производственных отношений, прежде всего отношений собственности.

современный подход Баро

концепция основана на эклектическом соединении учения К. Маркса

Подобного подхода Баро, выдающий себя за "современного марксиста", допустить не может. Его концепция основана на эклектическом соединении учения К. Маркса о способе производства с открыто буржуазными теориями "единого индустриального общества", "стадий цивилизации" и т.д. Так, экологический кризис в буржуазных странах провозглашается "продуктом капитализма" с его основополагающим принципом — "производить любой ценой прибавочную стоимость". Упоминает Баро и о конкурентной борьбе "сверхмонополий", попирающих природную среду "подобно стаду мамонтов". Но наряду с этим он же выступает с заявлениями, будто в современной экологической ситуации проявляется "самый глубокий, наиболее, так сказать, "материальный" слой того всеобщего кризиса, который вследствие господства капиталистического индустриализма в мировом масштабе одновременно является окончательным кризисом человечества". Это означает, что "капиталистический индустриализм" (а значит, и порождаемый им "глобальный кризис") произвольно переносится в социалистическое общество, отождествляется с применением индустриальных методов вообще. "Все, что было распространено на нашей планете в промышленности, — считает Баро, — начиная с английской индустриальной революции вплоть до сегодняшнего дня — с точки зрения технической структуры, технологии, типа рабочих мест и организации труда, — является капиталистической индустрией. Даже там, где отсутствуют капиталистические отношения, научные и технические принципы заимствуются из Европы (Западной. — А.Х.), Северной Америки и Японии".

Очевидная противоречивость позиции Баро коренится в классовой природе современного ревизионизма. Идеологи этого течения защищают интересы промежуточных, мелкобуржуазных слоев, которые страдают от капитализма, но одновременно не принимают и социализм, приписывая ему пороки буржуазного строя. "Оппортунист, — заметил В.И. Ленин, — по своей природе, уклоняется всегда от определенной и бесповоротной постановки вопроса. Вьется ужом между исключающими одна другую точками зрения, стараясь "быть согласным" и с той и с другой.. ." Эта меткая характеристика вполне приложима и к воззрениям Баро.

разрастание современной промышленности

несут в себе значительные потенциальные угрозы природной среде

Современная промышленность, разрастание ее производственного аппарата, безусловно, несут в себе значительные потенциальные угрозы природной среде. Но взаимоотношения природы и общества не ограничиваются только технико-экономической сферой. Для каждой формации, а не только для кацитализма, как полагает Баро, производственные отношения выступают активным фактором, воздействующим на производительные силы, изменяющим сам тип их функционирования.

Всем известны нерешенные, подчас весьма острые проблемы, с которыми наше общество сталкивается в сфере экологии. Как отмечалось на третьей сессии Верховного Совета СССР одиннадцатого созыва (июль 1985 г.), ряд союзных и республиканских министерств, руководствуясь узковедомственными интересами, допускают еще нарушения плановых заданий по охране окружающей среды. Не везде еще удалось изжить потребительский, чисто даннический подход к природе. Но если не впадать в односторонность, невозможно отрицать, что социализм делает реальным совершенно иной в сравнении с капитализмом подход к окружающей среде. Среда обитания, достойная человека, является непременным условием гармоничного развития каждой личности. Сознательное регулирование взаимоотношений природы и общества, необходимость бережного отношения к природе, увеличение связанных с этим затрат не только не противоречат коренным законам социализма (закону планомерности, основному экономическому закону), но и прямо из них вытекают. Как справедливо подчеркивается в советской экономической литературе, "социализм способен осуществить рационализацию потребностей ( в целях экономии ограниченных природных ресурсов) как за счет активного формирования разумных, научно обоснованных потребностей, так и путем прямого регулирования производства, исключающего нерациональное использование природных, особенно невоспроизводимых, богатств, ухудшение природных условий жизни''. Именно здесь в конечном счете заложена главная отличительная черта механизма сохранения окружающей среды в социалистическом обществе.

единица промышленного продукты

На современном этапе развития нашего общества меры по охране окружающей среды

По данным советских исследователей, в СССР в начале 70-х годов на единицу промышленного продукта производилось загрязнения в 2,5 раза, на душу населения — в 3 раза, на единицу площади — в 7—8 раз меньше, чем в США. На современном этапе развития нашего общества меры по охране окружающей среды превратились в неотъемлемую часть экономической политики Советского государства. Это обстоятельство отражено в Конституции (Основном Законе) нашей страны, где указывается, что "в интересах настоящего и будущих поколений СССР принимаются необходимые меры для охраны и научно обоснованного, рационального использования земли и ее недр, водных ресурсов, растительного и животного мира, для сохранения в чистоте воздуха и воды, обеспечения воспроизводства природных богатств и улучшения окружающей человека среды". В Советском Союзе действуют 136 государственных заповедников, 7 национальных парков. За последние 20 лет площадь лесов в стране увеличилась более чем на 50 млн. га. Особая общегосударственная служба наблюдения и контроля за окружающей средой охватывает у нас своей деятельностью 450 городов, около 1900 водных объектов суши, все внутренние и окраинные моря, значительную часть поверхности почв, проходящих химическую обработку. В СССР проведены большие работы по определению предельно допустимых кон-центраций нескольких сотен вредных веществ в воде и в воздухе. Это увеличивает эффективность контроля за состоянием водоемов и атмосферы.

В итоге принятых в 1976—1980 гг. мер выброс вредных веществ в атмосферу городов сократился в нашей стране на 13 %. Среди крупнейших городов мира столица Советского Союза — Москва имеет самые чистые воздушный бассейн и водные объекты. Достигнуты крупные успехи в развитии оборотного водоснабжения в промышленности. Заметно уменьшился сброс неочищенных сточных вод при повышении требований к степени очистки. На решение проблем, связанных с охраной природы, в 1981—1985 гг. выделено 10,3 млрд. руб. — на 11 % больше, чем освоено в предшествующей пятилетке. В перспективе все большая часть подобных затрат будет переориентирована со строительства очистных сооружений на внедрение природосберегающей, т.е. экономящей ресурсы, малоотходной, а при возможности и безотходной технологии.