Подлинное содержание концепции плюрализма

Подлинное содержание концепции "плюрализма" состояло, следовательно, в том, чтобы польское общество, объективно находящееся в состоянии перехода к социализму, превратить в общество, переходящее к капитализму. Конечной перспективой должно было стать восстановление буржуазных порядков. Но прямо объявить об этом ревизионистские идеологи "Солидарности" не могли. Это разоблачило бы их в глазах рабочих. Поэтому руководство этого бывшего профобъединения предпочитало ориентироваться на "смешанную экономику". Широкое распространение мелкотоварных и частнокапиталистических отношений в сельском хозяйстве, в производстве предметов личного потребления, торговле, сфере обслуживания предполагалось сочетать с "общественной собственностью" в крупной промышленности, прежде всего в отраслях, производящих средства производства.

Так, ревизионистский идеолог Э. Липиньский, чтобы снять с лидеров правых сил обвинение в антисоциалистической, контрреволюционной деятельности, пытался сыграть на том, что вожаки "Солидарности" формально не добивались реприватизации тяжелой индустрии. Но частное присвоение продуктов государственного сектора возможно не только через прямой переход средств производства в руки капиталистов. Оно может осуществляться и более скрытым, замаскированным образом: посредством льготных цен, гарантий по закупкам, через высокоприбыльные заказы, предоставление субсидий и дешевого кредита. Практика современного государственно-монополистического капитализма свидетельствует об этом со всей определенностью.

В контексте всех высказываний ревизионистов "контроль народа" над государственной собственностью означал в ближайшем будущем контроль над ней со стороны вожаков "Солидарности", а в перспективе и со стороны усиливающегося частнособственнического уклада. Только в этих условиях лидеры правых сил согласились признать "законность" государственного сектора. Использование же государственной собственности в качестве антипода частному предпринимательству неизменно встречалось ими в штыки.

принцип социалистической законности

приписывали польскому социалистическому государству роль противостоящего трудящимся работодателя

Последнее обстоятельство как раз и объясняет, почему идеологи ревизионизма приписывали польскому социалистическому государству роль противостоящего трудящимся работодателя, с которым следует бороться и враждовать. С этих же позиций оценивался смысл выступлений рабочего класса против серьезных просчетов в экономической политике, нарушения рядом должностных лиц принципов социалистической законности. Протест рабочего класса вожаки "Солидарности" хотели бы направить против общественной собственности, руководящей роли марксистско-ленинской партии в экономике, в конечном итоге против самого социализма.

Принципиально иначе оценивала реакцию рабочих масс на экономический кризис в стране ПОРП, указывая, что это был массовый рабочий протест не против социализма, а против нарушения его принципов, не против партии, а против ошибок в ее политике: это был протест не наемных рабочих, а класса, в котором пробуждается чувство хозяина своей республики.

Полностью расходится с фактами истолкование ревизионистами польского кризиса как итога "экспорта" в ПНР "советской модели". "Ничего общего с "советской моделью" социализма не имеют ни структура польского сельского хозяйства, ни отношения между церковью и государством... Польская Народная Республика — социалистическое государство, — заявил видный деятель ПОРП С. Вроньский, — но построение социализма в нем полностью не завершено". В этой связи им была отмечена ошибочность выдвинутой ранее концепции строительства в ПОРП развитого социализма, несмотря на многоукладную экономику.

Демобилизующая роль тезиса

нарушены экономические законы построения социализма

Демобилизующая роль этого тезиса способствовала тому, что были нарушены экономические законы построения социализма, в том числе в сфере аграрной политики, внешнеэкономических связей, в политике инвестиций, распределительных отношений, ценообразования. Нарушались и другие принципы социалистического строительства. Таким образом, события в Польше - это не кризис социализма, а кризис ошибочной практической политики, концепции, оправдывавшей эту политику, превращенный действиями антисоциалистических сил при поддержке империализма извне во всесторонний национальный кризис.

Все это еще раз и со всей определенностью показало, что в условиях обострения классовой борьбы ревизионисты не колеблясь переходят на сторону классового противника. Ревизионизм сегодня, как и прежде, — враг социализма, всех трудящихся. Выдвинутый еще В.И. Лениным призыв к борьбе в этим пособником буржуазной реакции и поныне звучит необычайно актуально.