Экономический строй социализма

Экономический строй социализма представляет собой высокосложную систему, где наряду с общекоммунистическими отношениями общенародной собственности, планомерности существуют отношения, специфичные лишь для первой социалистической фазы (распределение по труду, товарно- денежные отношения с новым содержанием, государственная и кооперативная формы собственности). Имеются здесь и отношения, генетически не связанные с новым способом производства (личное подсобное хозяйство, в ряде стран, создавших основы социализма, индивидуальная деятельность в сфере услуг, ремесла, торговли и т. д.). Неоднородность слагаемых экономической системы порождает структурные противоречия социализма. Очевидно, что учет этих противоречий, их регулирование в интересах всего общества составляют обязательный атрибут научно обоснованного руководства социалистическим хозяйством.

Ревизионисты совершенно неправомерно выводят мелкое индивидуальное производство за пределы "официальной" социалистической экономики. Его противоречия с крупным, обобществленным хозяйством хотя и составляют реальную проблему, тем не менее находят разрешение в теории и практике стран, построивших социализм. При всех различиях национальных условий здесь существует и нечто общее: курс на сочетание преимуществ социалистической концентрации с допущением и поддержкой индивидуаль-ной хозяйственной деятельности там, где в силу неравномерности процессов обобществления крупное хозяйство не имеет и пока не будет иметь кардинального превосходства над мелким.

Принципиально важно найти при этом гибкие формы смычки противоречивых элементов хозяйствования, добиться, чтобы из этих форм рос не особый мелкотоварный уклад (это было бы шагом назад — к экономике переходного периода), а реальное социалистическое обобществление труда.

Мировой опыт, в том числе практика социалистических государств, дает немало примеров успешного применения мелкого производства для нужд крупного.

выводы растущей анархичности

Методологически антисоциалистические выпады Шика

Иное дело те виды "внеплановой активности", которые связаны с нарушением социалистических норм и законов. Расхищение социалистической собственности, спекуляция, взяточничество, протекционизм экономически не беспочвенны и тоже "разрешают" известные противоречия, скажем, противоречия между структурами платежеспособного спроса и предложения, но в формах, несовместимых со всей системой социалистического производства и распределения. На изживание антагонизма между социализмом и социальным паразитизмом отдельных лиц нацелена вся система наших общественных институтов от экономических до правовых и нравственных. Естественная для общества тружеников линия пресечения всех способов жить за счет народа ничего общего с признанием "кризиса" социализма не имела и не имеет.

К выводам о "растущей анархичности" и двоецентрии социалистической экономики ревизионисты присовокупляют тезис о "низкой эффективности". Согласно логике Шика "пониженная сравнительная эффективность" социализма — это не только подтверждение его "кризиса", но и еще одно доказательство "принципиальных расхождений" между социалистической теорией К. Маркса (ориентированной на более высокую, чем при капитализме, степень развития производительных сил) и реальной хозяйственной системой стран "восточного блока".

Методологически антисоциалистические выпады Шика основаны на явной подмене понятий. Он ссылается здесь на уровень эффективности применительно к данному моменту времени, а выводы делает по отношению к общественной системе социализма в целом. Подобный прием отчетливо заметен в попытках проиллюстрировать "низкую эффективность" социализма путем сравнения соответствующих народнохозяйственных показателей ЧССР и ФРГ за 1978 г. Между тем проблема сравнительной эффективности различных способов производства не может быть решена без учета исторической перспективы. Последняя выявляется в динамике, через сопоставление темповых индексов, причем за длительный промежуток времени. Статичных показателей здесь недостаточно.